7.1 Ettevõtte tulumaksu vältimine globaalses lõunas

Maksudest kõrvalehoidmise all kannatavate riikide nimetamine vaesteks ei kajasta olukorda täpselt. Nad on sageli ressursside poolest rikkad, kuid tuluvaesed, kuna nad kasutavad maksudest kõrvale hiilimiseks ülemaailmseid reegleid. Nad ei ole oma olemuselt vaesed; selle asemel on nad vaeseks tehtud . OECD 1998. aasta aruandele „Kahjulik maksukonkurents: esilekerkiv globaalne probleem”²⁸ omistatakse maksustamise vältimise küsimuse esmakordseks tõstmist poliitilisse päevakorda. Näidates, kuidas riigid, mis konkureerivad välismaiste otseinvesteeringute pärast, toetavad jõukaid üksikisikuid ja hargmaiseid ettevõtteid, hoiatas OECD ettenägelikult, et see võib mõjutada riikide maksualast suveräänsust. See võib “õõnestada riiklikke maksubaase”, “muuta maksustamise struktuuri” ja “takistada progresseeruvate maksumäärade kohaldamist ja ümberjaotamise eesmärkide saavutamist”.²⁹

Maksudest kõrvalehoidumine läheb arengumaadele rohkem maksma, kui nad abi saavad. Rahvusvahelise Valuutafondi hinnangul on ettevõtte tulumaksudest kõrvalehoidmisest arengumaades pikaajaline tulude kaotus 200 miljardit dollarit³⁰. Ettevõtte tulumaks on neis riikides olulisem kui globaalse põhjaosa riigid, sest globaalses lõunas ei teeni suur osa elanikkonnast maksude teenimiseks piisavalt raha. Kui hargmaised ettevõtted maksaksid nendes riikides makse, võib see oluliselt muutuda. Näiteks Sambias on avalikud teenused kaotanud hinnanguliselt 27 miljonit USA dollarit ettevõtte Sambia Sugar maksude vältimise kavade ja sellele antud erimaksusoodustuste tõttu. Sellest rahast piisab, et panna kooli 48 000 Sambia last. „Madalama sissetulekuga riikides” on maksukahjud võrdväärsed peaaegu 52 protsendiga nende rahvatervise kogueelarvest³¹.