Das Ziel dieses Studienmaterials war es, einen Überblick darüber zu geben, wie verschiedene Arten von sozialen Wohlfahrtsstaaten die Bereitstellung von öffentlichen und Allmendegütern definieren und das Trittbrettfahrer- und externe Kostenproblem lösen. Um das Ziel zu erreichen, wurde die Bedeutung von Wohlbefinden erklärt. Die einfachste Definition von Wohlbefinden ist, sich einfach wohl zu fühlen. Wohlbefinden kann durch die Befriedigung der Bedürfnisse und / oder die Beseitigung der unnötigen Wünsche erreicht werden. Der amerikanische Psychologe Abraham H. Maslow erklärte, dass das menschliche Wohlbefinden auf der Befriedigung der physiologischen und Sicherheitsbedürfnisse des Menschen beruht. Wenn die Grundbedürfnisse befriedigt sind, strebt der Mensch nach der Verwirklichung seiner sozialen Bedürfnisse. In wirtschaftlicher Hinsicht erfordert die Befriedigung von Bedürfnissen den Konsum verschiedener Arten von Gütern.
Basierend auf dem Merkmal der Rivalität und Ausschließbarkeit werden Güter in private, Klub-, Allmende- und öffentliche Güter unterteilt. Die Marktwirtschaft ist relativ erfolgreich bei der Bereitstellung von privaten und Klubgütern, versagt aber bei der Bereitstellung von öffentlichen und Allmendegütern. Im Sinne der Marktwirtschaft sind öffentliche und Allmendegüter ein Marktversagen, was bedeutet, dass der private Sektor diese Güter und Dienstleistungen nicht bereitstellt. Die Verteilung von Allmende- und öffentlichen Gütern durch den Markt führt zum Trittbrettfahrerproblem, das zu einem übermäßigen Verbrauch dieser Güter und externen Kosten für die Gesellschaft führt.
Um die oben genannten Marktversagen zu lösen, muss die Regierung eingreifen. Ökonom*innen schlagen zwei Wege vor:
- Nach dem neoklassischen Ansatz sollte die Regierung die Umwandlung von öffentlichen und Allmendegütern in private Güter organisieren.
- Nach dem keynesianischen Ansatz sollte die Regierung die Verteilung von öffentlichen und Allmendegütern selbst organisieren, indem sie verschiedene leitende Maßnahmen einsetzt.
Wie Regierungen die Bereitstellung von öffentlichen und Allmendegütern organisieren, hängt von dem politischen Ansatz der Regierung in Bezug auf die soziale Wohlfahrt ab. Ein liberaler Wohlfahrtsstaat priorisiert wirtschaftliches Wachstum, das die meisten Bürger*innen in die Lage versetzt, ihren eigenen Wohlstand zu sichern. Ein sozialdemokratischer Wohlfahrtsstaat versucht, die Armut zu beseitigen, und strebt nach sozialer Gleichheit. Dieses System zeichnet sich durch hohe Sozialausgaben aus. Die Bevölkerung des Landes ist in einem universellen Versicherungssystem konzentriert, von dem aus einkommensabhängige Unterstützung und universelle Sozialleistungen verteilt werden. Im konservativen System wird der Markt als potenzieller Garant für Wohlstand an den Rand gedrängt, und soziale Rechte zur Erreichung von Wohlstand werden nicht einbezogen. Die Hauptidee ist, dass der Staat nur minimal eingreift und sich auf Geldleistungen konzentriert, die es ermöglichen, dass die Sozialleistungen von den Familien erbracht werden.
Länder und Verbände von Ländern verwenden eine Vielzahl von Indikatoren, um die Ergebnisse und die Wirksamkeit ihrer Sozialpolitik zu messen. Beispiele für solche Indikatoren sind das BIP, der Ökologische Fußabdruck, die OECD-Umfrage “Wie ist das Leben?” usw. Die Ergebnisse werden von den Ländern genutzt, um ihre Sozialpolitik zu gestalten, in dem Bestreben, die Bereitstellung von öffentlichen und kollektiven Leistungen so zu kombinieren, dass das Wohlbefinden der Bürger*innen gesteigert wird.
