Wie könnte ein gutes Leben für alle innerhalb der ökologischen Grenzen aussehen?

Es gibt nicht genug Ressourcen für alle Menschen, um den materiellen Lebensstandard eines durchschnittlichen Europäers zu genießen. Daher kann der westliche ressourcenintensive Lebensstandard nicht weltweit verallgemeinert werden. Wohlstand für alle innerhalb der ökologischen Grenzen ist mit der derzeitigen Art der Produktion und Bedürfnisbefriedigung nicht zu erreichen.

Kate Raworth schlägt in ihrem Buch “Donut-Ökonomie“¹⁰ vor, dass das Ziel von Volkswirtschaften nicht das Wachstum des Bruttoinlandsprodukts sein sollte, sondern sicherzustellen, dass jede*r das Lebensnotwendige hat und gleichzeitig kollektiv dafür zu sorgen, dass kritische planetarische Prozesse nicht gefährdet werden. Sie verwendet das Bild eines donutförmigen Raumes als sicheren und gerechten Raum, in dem sich die Menschheit bewegen sollte. Innerhalb dieses Raumes ist der Ressourcenverbrauch hoch genug, um ein soziales Fundament zu erreichen (innerer Kreis), aber niedrig genug, um die planetarischen Grenzen nicht zu überschreiten (äußerer Kreis). Aufbauend auf dem Konzept des “sicheren und gerechten Raums” schlagen O’Neill et al. vor, einen auf den menschlichen Bedürfnissen basierenden Ansatz zu wählen.  Ernährung, Sanitäreinrichtungen, Einkommen, Zugang zu Energie, Bildung, soziale Bindungen, Gleichheit, Qualität der Demokratie und Beschäftigung sind die Bedürfnisse, die befriedigt werden sollten. Außerdem beziehen sie mit Lebenszufriedenheit und Lebenserwartung zwei Maße des menschlichen Wohlbefindens ein, um das gute Leben zu messen. Um den sicheren Raum für einzelne Länder zu bestimmen, kombinieren sie den nationalen ökologischen sowie materiellen Fußabdruck mit “herunterskalierten” planetarischen Grenzen (Maße: CO2-Emissionen, Phosphor, Stickstoff, Süßwassernutzung, Landnutzungswandel [eHANPP]).¹¹ Dieser Ansatz gibt uns gleichzeitig eine Vorstellung davon, wie ein gutes Leben für alle innerhalb der planetarischen Grenzen aussehen könnte und macht uns bewusst, wie weit wir noch davon entfernt sind. Derzeit gibt es kein Land, das alle Grundbedürfnisse befriedigt und dabei die Grenzen der Tragfähigkeit unseres Planeten nicht überschreitet. Es braucht Strategien, um die Versorgungssysteme so zu verbessern, dass die menschlichen Bedürfnisse nachhaltiger erfüllt werden können. Dabei spielen sowohl Suffizienz als auch Gerechtigkeit eine wichtige Rolle. Eine Klimapolitik, die ein menschenwürdiges Leben für alle Menschen anstrebt, erfordert eine Umverteilungspolitik und ist auf kollektive Entscheidungsfindung und kollektive Versorgungssysteme angewiesen.

Abbildung 4 Konzept des “sicheren und gerechten Raums” für die Vereinigten Staaten und Sri Lanka.¹² Im Idealfall hat ein Land blaue Keile, die den sozialen Schwellenwert erreichen (nichts ist weiß innerhalb des sozialen Schwellenwerts) und grüne Keile innerhalb der biophysikalischen Grenze (nichts ist grün außerhalb der biophysikalischen Grenze).