Kõigi inimeste jaoks pole piisavalt ressursse, et nad saaksid nautida keskmise eurooplase materiaalset elatustaset. Seetõttu ei saa Lääne ressursimahukat elatustaset kogu maailmas üldistada. Hoolduse praegusel viisil ei ole võimalik kõigi jaoks heaolu saavutada ökoloogilises piires.
Kate Raworth pakub oma raamatus Donut Economics9 välja, et majanduste eesmärk ei peaks olema SKP kasv, vaid see, et kõigil oleks olemas see, mis on eluks hädavajalik, ja samal ajal tagama, et kriitilised planeediprotsessid ei satuks ohtu. Ta kasutab sisemise ja välimise rõngaga sõõrikujulise kuju kujutist turvalise ja õiglase ruumina, milles inimkond peaks tegutsema. Selle sõõriku sees on ressursikasutus piisavalt kõrge, et jõuda sotsiaalse heaolu aluseni (sisemine ring), kuid piisavalt madal, et mitte ületada planeedipiire (välimine ring). Lähtudes „turvalise ja õiglase ruumi“ raamistikust, on O´Neill jt. soovitada võtta kasutusele inimvajadustel põhinev lähenemisviis. Toitumine, kanalisatsioon, sissetulek, juurdepääs energiale, haridus, sotsiaalne tugi, võrdsus, demokraatlik kvaliteet ja tööhõive on vajadused, mis tuleks rahuldada.
Lisaks hõlmavad need inimese heaolu kahte mõõdet, nimelt enda teatatud rahulolu eluga ja tervisliku eluea hindamine “hea elu” mõõtmiseks. Turvalise ruumi mõõtmiseks riiklikus mastaabis ühendavad nad riiklikud tarbimispõhised keskkonnajalajäljed (ökoloogiline jalajälg, materjali jalajälg) ja planeedi piirid “vähendatud” (mõõdud: CO2 heitkogused, fosfor, lämmastik, sinine vesi, eHANPP). See lähenemine annab meile ettekujutuse sellest, milline võiks olla hea elu kõigile planeedi piirides, ja paneb meid mõistma, kui kaugel me selle saavutamisest oleme. Praegu ei täida ükski riik kõiki põhivajadusi, ületamata jätkusuutlikkuse künniseid. Strateegiad levitamise parandamiseks? vaja on süsteeme, et vajadusi saaks säästlikumalt täita. Selles mängivad olulist rolli nii piisavus kui ka võrdsus. Kõigi inimeste väärika elu poole püüdlev kliimapoliitika nõuab ümberjagamispoliitikat ning sõltub kollektiivsete otsuste tegemisest ja kollektiivsetest sätetest.
Joonis 3 Riiklik tulemuslikkus võrreldes “turvalise ja õiglase ruumiga” Ameerika Ühendriikide ja Sri Lanka jaoks. Ideaalis oleks riigil sinised kiilud, mis jõuavad sotsiaalse piirini (sotsiaalse läve sees pole midagi valget) ja rohelised kiilud biofüüsikalises piires ( miski pole roheline väljaspool biofüüsikalist piiri).
