Majandusteooria päritolu
Majandusteaduse kui teaduse teke on seotud uue ühiskonnakorralduse vormi – kapitalismi – kujunemisega, süsteemiga, mis lahendab tootmise ja turustamise korraldust turgude laiendatud toimimise kaudu. Seetõttu on turud kapitalismi epitsenter, kuna need hõlmavad kogu majanduse toimimist.
Kapitalism rajati läbi pika ja aeglase protsessi, mis sai alguse Lääne-Euroopas 16. sajandil ja sai hoo sisse tööstusrevolutsiooni tulekuga 18. sajandi keskpaigas või lõpus. See ei tähenda, et kapitalistlik režiim oleks asendanud feodalismi, sest rühm “inspireeritud” inimesi leidis võtme automaatse kangastelje, aurumasina ja raua sulatamise leiutamiseks. Vastupidi, see oli kolme uudse nähtuse ühenduskoht: vahetuse universaliseerumine, selgem tööjaotus ning arvukate ja oluliste tehniliste edusammude ilmnemine, mis lasid kapitalismil domineerima hakata. Seda argumenteeris Adam Smith oma raamatus The Wealth of Nations (1776), kus ta pani paika majandusteoreetilise süsteemi alused, mille poolest teda teatakse kui kaasaegse majanduse isa.
Tegelikult on see kolmest samaaegsest elemendist esimene, vahetus, mis Smithi sõnul on inimese DNA-s esinev keskne (looduslik) element, millest saab kogu sotsiaalse transformatsiooni protsessi mootor; ülejäänud kaks ilmnevad selle süvenemise tagajärjel. Pidades majandustegevuse peamiseks teljeks vahetust turul, tekkis vajadus avastada allikas, mis määras vahetuse proportsioonid ja asjaolud, mis võivad esile kutsuda kaupade hindade näiliselt kõikuva arengu. Vastus leiti fundamentaalses kontseptsioonis, väärtuses , mille päritolu ja mõõdupuu oli Smithi sõnul sünnitus:
“Seetõttu on töö igat liiki kaupade vahetusväärtuse tegelik mõõt” (Smith, 1958, lk 31).
Erinevused töökäsitluses väärtusallikana, isegi Smithi või Ricardo ja muidugi Marxi lugemustes, mis kõik on märgitud klassika alla, on telg, mille ümber käesolev artikkel korraldab koolkondade analüüsi. majanduslikust mõttest. Kui kapitalismi keskne voorus on muuta kõik tootlikud ressursid kaupadeks, ilmusid ka need ressursid, nagu kapital, maa ja tööjõud, organiseerituna tootmistegurite turgudele. See tähendas, et ka tööjõud muudeti uue palgarežiimi kohaselt kaubaks. Seega oli loomulik, et tekkisid küsimused tööjõu väärtusest ja hinnast, selle kasutamisest ning sellest, millistel tingimustel saaks see paremini kaasa aidata rikkuse loomisele ja selle jagamisele. Kõiki neid küsimusi ei olnud kerge ühitada, eriti õitsva majandusteaduse jaoks, mis arenes välja uut tüüpi sotsiaalse konflikti kontekstis, mida iseloomustas nii selle potentsiaal kui ka nende positsiooniga objektiivselt määratletud ühiskonnaklasside kaasamine tootmisprotsessi.
Tööjõu kui sisenemispunkti analüüs erinevates majandusmõtlemise koolkondades on esitatud üldiste ajalooliste kontekstide ja tingimuste hulka, milles erinevad koolkonnad oma teooriaid põhinevad ja sõnastavad. Pärast klassikalise koolkonna (Smith, Ricardo ja Marx) uurimist tutvustame neoklassikalist koolkonda, milles süvendame vahet marginalistide ja Marshalli vahel. Seejärel järgime Keynesi kriitikuid ja uusi ettepanekuid ning hiljem segmenti Uued koolid, mille raames uurime peamistest koolkondadest tulenevaid erinevaid jooni. Lõpuks pakume välja mõned järeldused praeguse olukorra kohta domineerivate koolkondade ja ideoloogiate osas ning selle kohta, kuidas see mõjutab tänapäeva tööstruktuure.
