Celem tego materiału badawczego było przedstawienie przeglądu tego, w jaki sposób różne rodzaje państw opieki społecznej definiują, co stanowi optymalny dostarczanie dóbr publicznych i wspólnych, oraz rozwiązują problem gapowiczów i kosztów zewnętrznych. Aby osiągnąć cel, wyjaśniono znaczenie dobrostanu. Najprostszą definicją dobrostanu jest po prostu dobre samopoczucie. Dobre samopoczucie można osiągnąć poprzez zaspokojenie potrzeb i / lub wyeliminowanie niepotrzebnych pragnień. Amerykański psycholog Abraham H. Maslow wyjaśnił, że ludzkie samopoczucie opiera się na zaspokajaniu potrzeb fizjologicznych i bezpieczeństwaludzi. Kiedy podstawowe potrzeby są zaspokojone, osoba dąży do realizacji swoich potrzeb społecznych. Z ekonomicznego punktu widzenia zaspokajanie potrzeb wymaga konsumpcji różnych rodzajów towarów.
W oparciu o cechy rywalizacjiy i wykluczenia, dobra są dzielone na dobra prywatne, klubowe, wspólne i publiczne. Gospodarka rynkowa jest stosunkowo skuteczna w dostarczaniu dóbr prywatnych i klubowych, ale zawodzi w dostarczaniu dóbr publicznych i wspólnych. Jeśli chodzi o gospodarkę rynkową, dobra publiczne i wspólne są niedoskonałością rynku, co oznacza, że sektor prywatny nie dostarcza tych towarów i usług. Dystrybucja dóbr wspólnych i publicznych przez rynek prowadzi do problemu gapowiczów, który prowadzi do nadmiernej konsumpcji tych dóbr i kosztów zewnętrznych dla społeczeństwa.
Aby rozwiązać wyżej wymienione niedoskonałości rynku, rząd musi interweniować. Ekonomiści proponują dwa sposoby:
- Zgodnie z neoklasycznym podejściem rząd powinien zorganizować konwersję dóbr publicznych i wspólnych na dobra prywatne.
- Zgodnie z keynesowskim podejściem rząd powinien sam zorganizować dystrybucję dóbr publicznych i wspólnych, stosując różne środki “nakazowo-kontrolne”.
Sposób, w jaki rządy organizują dostarczanie dóbr publicznych i wspólnych, zależy od rządowego podejścia do opieki społecznej. Liberalne państwo opiekuńcze priorytetowo traktuje wzrost gospodarczy, który umożliwia większości obywateli zapewnienie sobie dobrobytu. Socjaldemokratyczne państwa opiekuńcze dążą do wyeliminowania ubóstwa i dążą do promowania równości społecznej. System ten charakteryzuje się wysokimi wydatkami socjalnymi. Ludność kraju koncentruje się w powszechnym systemie ubezpieczeń, z którego dystrybuowane jest wsparcie oparte na zarobkach i powszechne usługi społeczne. W systemie konserwatywnym , rynek jako potencjalny gwarant dobrobytu jest marginalizowany, a prawa socjalne nie są uwzględniane jako elementy wymagane do osiągnięcia dobrobytu. Główną ideą jest to, że interwencja państwa jest minimalna z naciskiem a na świadczenia pieniężne, które umożliwiają świadczenia socjalne przez rodziny.
Kraje i stowarzyszenia krajów stosują szeroki zakres wskaźników do pomiaru wyników i skuteczności swoich polityk społecznych. Przykładami takich wskaźników są PKB, ślad ekologiczny i badanie OECD “Jak wygląda życie?” itp. Wyniki są wykorzystywane przez kraje do kształtowania ich polityki społecznej w celu połączenia świadczenia świadczeń publicznych i zbiorowych w sposób zwiększający dobrobyt ich obywateli.
