Rände majanduslikud mõjud on väga erinevad. Lähetavad riigid võivad lühiajaliselt kogeda nii kasu kui ka kahju, kuid pikemas perspektiivis võivad nad kasu saada. Vastuvõtvates riikides aitavad ajutiste töötajate programmid lahendada oskuste puudust, kuid võivad alandada kodumaiseid palku ja suurendada avaliku heaolu koormust. Rände majanduslikud mõjud nii lähetaja- kui ka vastuvõtvatele riikidele võivad samuti erineda olenevalt sellest, kes liigub, eelkõige seoses võõrtöötajate oskuste tasemega. Lähetavate riikide jaoks leitakse väljarändest saadav lühiajaline majanduslik kasu rahaülekannetes. Rahaülekanded on raha, mida väljarändajad teenivad välismaal ja saadavad tagasi kodumaale, peamiselt selleks, et toetada maha jäänud peresid. Maailmapanga andmetel oli 2012. aastal rahaülekannete kogusumma maailmas 529 miljardit dollarit, millest 401 miljardit dollarit liikus arengumaadesse (2013). Märkimisväärne on see, et need arvud kajastavad ainult ametlike kanalite kaudu saadetud raha, seega on rahaülekannete summa tõenäoliselt palju suurem, kui need numbrid viitavad (9). Maailmapank märgib, et mitteametlike kanalite kaudu saadetud rahaülekanded võivad ülemaailmselt registreeritud rahavoogudele lisada vähemalt 50 protsenti (UNCTAD, 2011–2018).
Ränne on paljude riikide sotsiaal- ja majanduselu tunnuseks, kuid sisserändajate profiil on märkimisväärselt erinev. Osaliselt on selle põhjuseks rändeallikate mitmekesisus. Näiteks suures osas Euroopast on kodanikel ulatuslikud vaba liikumise õigused. Austraalias, Kanadas ja Uus-Meremaal on juhitud töörändel oluline roll. Muud allikad hõlmavad perekondlikku ja humanitaarrännet.
Olenemata selle allikast on rändel meie ühiskondadele oluline mõju ja see võib olla vastuoluline. Rände majanduslik mõju pole erand. Kasu või koorem – mis on tegelikkus? Sellele küsimusele vastamiseks võib abi olla rände mõju vaatlemisest kolmes valdkonnas – tööturg, riigi rahakott ja majanduskasv (9).
Mõju tööturgudele:
● Viimase kümne aasta jooksul moodustasid sisserändajad 47% USA ja 70% tööjõu kasvust Euroopas;
● Migrandid täidavad olulisi nišše nii kiiresti kasvavates kui ka langevates majandussektorites;
● Sarnaselt põliselanikele on noored sisserändajad paremini haritud kui pensioniealised;
● Migrandid aitavad oluliselt kaasa tööturu paindlikkusele, eriti Euroopas. Mõju riigi rahakotile/eelarvele:
● Migrandid panustavad rohkem makse ja sotsiaalmakseid kui saavad toetustena;
● Töörändajatel on riigi rahakotile kõige positiivsem mõju; 12
● Tööhõive on rändajate netomaksumusele määrav tegur. Mõju majanduskasvule:
● Ränne suurendab tööealist elanikkonda;
● Migrandid saabuvad oskustega ja panustavad vastuvõtvate riikide inimkapitali arendamisse;
● Migrandid aitavad kaasa ka tehnoloogilisele arengule.
Nende mõjude mõistmine on oluline, kui meie ühiskonnad tahavad rände rolli üle kasulikult arutada. Sellised arutelud on omakorda olulised selliste poliitikavaldkondade kujundamisel nagu haridus ja tööhõive, mis maksimeerivad rändest saadavat kasu, eelkõige parandades sisserändajate tööhõive olukorda. See poliitikate kombinatsioon on loomulikult riigiti erinev. Paljud OECD riigid peavad aga järgmistel aastakümnetel tegelema põhiküsimusega, kuidas maksimeerida rändest saadavat kasu nii vastuvõtvatele riikidele kui ka sisserändajatele endile, eriti kuna rahvastiku kiire vananemine suurendab nõudlust sisserändajate järele, et korvata tööjõupuudust. .
Milliseid muutusi on lähiaastatel oodata? Milliseid peamisi konfliktide ja võimalike sotsiaalsete pingete valdkondi tuleks paremini arvesse võtta?
Euroopa seisab silmitsi tõsiseima rändeprobleemiga pärast Teise maailmasõja lõppu. Erinevate ülesannete haldamise aspekte reguleerivad arvukad õigusaktid. EL-i tegevus seisneb vahetute ja pikaajaliste meetmete edendamises ja rakendamises, kuid tähelepanu on suunatud ka rändepoliitika sise- ja välismõõtmele ning EL-i välispiiridele. Rakendatud instrumendid võnguvad ümber:
● ebaseaduslike migrantide tagasisaatmine ja tagasivõtmine, kellel ei ole õigust ELi siseneda ega seal viibida,
● võidelda rändajate ebaseadusliku üle piiri toimetamise vastu;
● ELi välispiiride kaitse,
● rahvusvahelist kaitset vajavatele isikutele seaduslike sisenemisvõimaluste loomine, – solidaarsuse ja vastutustunde tasakaalul põhineva varjupaigapoliitika kujundamine,
● rändeküsimuste käsitlemine koostöös kolmandate riikidega,
● oskuslikult raha jaotamise võimalus.
Vaatamata neli aastat kestnud rändekriisile on selle mõju tööturule (nii Poola kui Euroopa) väga vähe uuritud. Raske on kindlaks teha, miks see nii on. Võib-olla takistab usaldusväärseid vaatlusi suutmatus kindlaks teha, kui palju immigrante praegu Euroopa territooriumil elab. Olemasolevad allikad juhivad tähelepanu paljudele teguritele, mis määravad rände mõju tööturule kahel viisil – nii positiivselt kui ka negatiivselt. Vahet tuleks teha juba immigrantide päritolumaa tasandil, mis sageli määrab ellusuhtumise riigis, kuhu nad elama asusid.
Ränne, olenemata selle põhjustest, esitab peredele nii väljakutseid kui ka võimalusi. Ühelt poolt võib see kaasa tuua peresidemete lõdvenemise, abielude lagunemise või laste arenguprobleemide. Teisalt võib see kaasa tuua seni hooletusse jäetud vanema kaasamise lastehoidu, peres elamistingimuste parandamise või laste haridusvõimaluste paranemise.
Praegune suur probleem on rahalised võlad perekondlikes konfliktides. Tööle lahkuvad inimesed valivad tavaliselt säästude maksimeerimise või sissetuleku maksimeerimise, kuid autor juhib tähelepanu sellele, et inimesed, kes teenivad suuremat sissetulekut, rändavad säästmise ja oma perele Poolas hea elamise kaudu, võõrduvad tavaliselt oma perest tagasi kodus. Mis on tõesti paradoksaalne.
On ka inimesi, kes proovivad iga võimalust teenida ja maale raha saata, isegi narkosmugeldamist. Kui aga selline inimene ei näe oma tegevusest tulu, langeb ta tavaliselt võõrandumise seisundisse ja lõpetab igasuguse tegevuse.
