Jako každý významný společenský jev přináší i tento určité důsledky. Můžeme pozorovat jak negativní, tak pozitivní účinky migrace. Lze je analyzovat z pohledu osoby, která emigruje, i z pohledu země, kterou opouští. Pozitivním efektem emigrace je samozřejmě zlepšení situace migrujícího jedince. Tato změna se však netýká pouze takového jedince. Obvykle se zlepšuje situace celé rodiny. Existují také nemateriální pozitivní důsledky migrace. Migranti mají příležitost zažít nějaké dobrodružství nebo dokonce najít své nové
místo ve světě. Zvyšují si kvalifikaci i sociální dovednosti – jsou schopni se přizpůsobit nové komunitě, nové kultuře atd. Mezi negativní dopady migrace na migrující osobu patří především odloučení od rodiny a přátel. Tato situace někdy vede k rozvodům. Rodiče, kteří emigrují a nechají své děti u prarodičů, již nemají na své potomky vliv. Často nemohou být se svými dětmi při důležitých událostech.
Země, která zažívá odliv pracovníků, trpí také dalším negativním vedlejším efektem – rostoucím deficitem odborníků. To se projevuje v různých situacích – nedostatek lékařů a sester v nemocnicích omezuje přístup ke zdravotní péči, což přináší negativní dopady na společnost. Současně s odchodem pracovníků s příslušnou kvalifikací je pro podniky nemožné získat kvalifikované zaměstnance, což poškozuje domácí ekonomiku.
Za prvé: “…Jaumotte, Koloskova a Saxena z MMF a VoxEU tvrdí, že migrace, jakkoli je politicky kontroverzní (viz obrázek 1), má ekonomický smysl. Z dlouhodobého hlediska přinášejí migrující pracovníci s vysokou i nízkou kvalifikací svým novým domovským zemím výhody, neboť zvyšují příjem na osobu a životní úroveň. Vysoce kvalifikovaní migranti přinášejí různorodé talenty a odborné znalosti, zatímco migranti s nízkou kvalifikací obsazují základní profese, kterých je v zemi nedostatek, a umožňují domácím obyvatelům zaměstnání na pozicích s vyšší kvalifikací. Zisky jsou široce sdíleny obyvatelstvem, takže se může vyplatit nést krátkodobé náklady na pomoc při integraci těchto nových pracovníků.” [https://www.bruegel.org/2017/01/the-economic effects-of-migration/] Za druhé: “…Zpráva RAND, na níž se podílelo více autorů, se zabývá náklady na neexistenci Schengenu z hlediska občanských svobod a vnitřních věcí. Odhadují náklady na znovuzavedení kontrol na vnitřních hranicích schengenského prostoru na přibližně 0,1-19 miliard EUR jednorázových nákladů – v závislosti na rozsahu rekonstrukce hraničních přechodů – a přibližně 2-4 miliardy EUR ročních provozních nákladů, což odpovídá přibližně 0,02-0,03 % HDP schengenského prostoru. Portes a Forte se konkrétně zabývají hospodářským dopadem snížení migrace v důsledku brexitu. Z jejich scénářů vyplývá, že čistá migrace z EU do Spojeného království by se mohla snížit až o 91 000 osob podle středního scénáře a až o 150 000 osob podle extrémnějšího scénáře. Na základě stávajících empirických důkazů o dopadu migrace na růst a produktivitu ve vyspělých ekonomikách odhadují možný dopad poklesu migrace z EU na růst HDP a HDP na obyvatele v období do roku 2020 ve srovnání s kontrafaktuálem, kdy migrace z EU zůstane konstantní. V jejich hlavním scénáři by dopad spočíval ve snížení HDP přibližně o 0,63 % až 1,19 %, zatímco HDP na obyvatele by se snížil přibližně o 0,22 % až 0,78 %. V extrémnějším scénáři by zásah do HDP na obyvatele činil až 1,16 %.” [https://www.bruegel.org/2017/01/the-economic-effects-of-migration/]
