1.6 Hnací síly nerovnosti

Socioekonomická analýza trvá na tom, že nerovnosti v oblasti zdrojů, životních a existenčních podmínek nelze redukovat na individuální charakteristiky, ale že jsou vytvářeny a poháněny sociálními institucemi³³ a způsobeny mocenskými vztahy. V globálním měřítku jsme již popsali, jak neoliberální globalizace hluboce změnila mocenské vztahy a vedla ke snižování podílu pracovních příjmů a k růstu nerovností mezi různými typy pracovních míst. K dalšímu posunu mocenské rovnováhy došlo mezi soukromými a veřejnými institucemi prostřednictvím privatizace veřejných statků, což snížilo možnosti čelit nerovnostem prostřednictvím veřejných programů.³⁴ Zatímco čisté soukromé bohatství prudce vzrostlo, čisté veřejné bohatství se nyní ve většině zemí OECD blíží nule nebo je dokonce záporné.Pokud se blíže zaměříme na příčiny nerovnosti ve společnosti, mnoho studií dokládá, že nerovnost se v rodinách dědí po generace, což posiluje třídní rozdíly. Nejvýrazněji se to projevuje v oblasti ekonomických zdrojů, ale také subtilnějším způsobem prostřednictvím socializace ve vzdělávacím systému a v sociálních sítích každodenního života, což vede k nerovnosti sociálních a kulturních zdrojů (neboli “kapitálu” v terminologii francouzského sociologa Pierra Bourdieua³⁵). Lze uvažovat o více začarovaných kruzích mezi nerovnými prostředky a nerovnými výsledky: mezi nedostatkem příjmů a zdravotním stavem, dostupným časem a vzděláním nebo mezi vzděláním a politickým vlivem. Sociálně-ekonomická perspektiva nerovnosti se přitom nezabývá pouze “tradičními” ekonomickými institucemi, jako jsou daně a regulace trhu práce, ale bere v úvahu i oblasti vzdělávání, bydlení nebo zdravotního systému jako hnací síly nerovnosti.